注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

東溪聽吟

紙帳梅花歸夢覺

 
 
 

日志

 
 

中国诗词大会的赛制应从擂台赛制度改为积分制  

2016-04-16 10:04:21|  分类: 談詩論詞 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
   中国诗词大会的赛制应从擂台赛制度改为积分制 - 硯廬集 - 東溪聽吟
     看了中国诗词大会第九场比赛的节目后,就预感到这一季比赛的结果可能会是出人意料的,于是写了一篇博文《中国诗词大会比赛是按照什么规则产生冠军和亚军的》,分析了中国诗词大会第一季比赛采用擂台制的弊端。
    先把这篇写于几天前的博文复制如下,作为中国诗词大会第一季比赛大结局产生冠军和亚军之前的预测与分析:

   《中国诗词大会比赛是按照什么规则产生冠军和亚军的》

    今晚看了中国诗词大会第九场比赛的节目录像。
    在第九场比赛开始前,据节目主持人董卿说,该场比赛的擂主肯定可以进入中国诗词大会最后的总决赛,不是冠军就是亚军。这句话让我们这些观众开始思考,中国诗词大会作为一种比赛,是如何产生冠军和亚军的。
    我们看过很多世界性的体育大赛,例如世界杯足球赛,各支球队先是分为小组,然后小组赛获胜的球队进入半决赛,半决赛获胜的两支球队,才能获得进入最后的决赛的资格。这样,即便小组的划分有些不尽合理,或者某些球队在某些场次的比赛中表现有些失常,但是从大体上来说,这个规则还是比较公平合理的。所以,也没人对世界杯的这个比赛规则提出异议。
    但是,中国诗词大会的规则似乎与人们熟悉的体育比赛的规则不一样的。
    我们现在还不清楚,是否第九场比赛获胜的擂主将会直接进入最后的决赛,而另一名进入决赛的选手,是来自第十场比赛的攻擂者。
    如果真是这样,那么这个比赛的规则显然是不够合理的。
    中国诗词大会分为十场比赛,每场比赛都有五名选手获得竞争攻擂者的资格,然后选出获胜的选手成为攻擂者,与上一场比赛的擂主进行攻擂守擂的抢答比赛。这样,等于每一场都有一个选手成为该场比赛的最后获胜者。有的选手因为成为擂主,可能持续守擂成功,成为某场比赛获胜者的机会就会更大一些。例如,一位16岁的女高中生李子琳因为水平超众,已经几次成为擂主,也就获得了几场比赛的胜利。但是,从理论上说一般情况下不会有一名选手每一场比赛都获胜,因此可能当上第九场比赛擂主的选手只是在该场比赛中才仅仅获胜一次的,而前几场未必就都能胜出。而第九场比赛获胜的选手,无论之前成绩好坏,都可以直接进入决赛,这对前八场比赛的擂主就公平吗?当然,巧合的是,第九场比赛的擂主恰恰是水平特别高发挥特别好的女高中生李子琳,此前她已经几次进入攻擂与守擂的比赛,还蝉联了几场比赛的擂主,第九场比赛又再次守擂成功。那么,假如李子琳第九场比赛不幸失利,是不是就应该失去进入决赛的资格呢?看看第九场比赛一名也是当过两场比赛擂主的选手李四维,由于分数不是第一,失去了成为攻擂者的资格,而论水平他和第九场比赛答题获得300分以上高分的攻擂者,也都有问争夺冠军的实力。如果按照我们理解的,因为第九场比赛没有胜出,他们都不能进入最后的决赛,那么就真的有些让人为之惋惜。
    问题在于,第十场比赛如果还是那位几次获得擂主资格的女高中生李子琳获胜,第十场比赛的攻擂者哪怕仅仅是第一次获得攻擂者资格,也将坐享中国诗词大会亚军的殊荣。而第十场比赛的攻擂者假设获胜了,哪怕只当上过一次擂主,也就成了中国诗词大会的冠军。
    当然,中国诗词大会的比赛是按擂台赛的形式进行的,与世界杯足球赛的比赛规则还有不同。但是,这样的比赛规则明显是有缺陷的,对有些高水平的选手来说,是不够公平合理的。
    私意以为,如果采取积分制的话,那么比赛的结果可能要相对合理一些。
    例如,进入某场的前五名,获得某场攻擂者的资格,以及成为某场擂主的次数,都可以设定相应的加权分数。最后以选手得分的高低排出名次,假如选手得分恰巧相同,再进行一次附加赛。这样,十场比赛下来,谁的累计分数高,谁的诗词知识水平就高,可以一目了然,也能排出顺序。而擂台赛的形式尽管可以激励选手,也使得比赛比较好看,但是从选手发挥来看,存在一些偶然因素,也就可能成为规则的不合理因素。就拿第九场比赛未能成为攻擂者的李四维来说,他在全部十场比赛中的成绩是相当好的,但是第九场恰巧没能成为攻擂者,也就只能止步不前了。而如果是实行积分制的话,说不定他还是能够进入前三名的成绩。
    中国诗词大会的比赛可以借鉴《星光大道》节目的比赛规则,让积分最高的前几名选手进入最后的总决赛,然后决出前两名进入抢答赛,最后产生冠军和亚军。
    中国诗词大会的比赛,还剩下最后一场比赛就要结束了。
    众多选手在这次比赛中的表现,都被许许多多的观众看在眼里。如果最后的选手获奖名次超出观众的意料,那么肯定是比赛的规则没有考虑一些偶然因素而设计得不够合理的结果。

     4月15日晚,央视在一套节目的黄金时间里播放了中国诗词大会第一季最后一场比赛的录像节目,最终的结果果然是被提前预料到了。第九场比赛选出的百人团优胜选手殷怡航,在第十场比赛的攻擂战中获胜,从而一举夺得了中国诗词大会第一季的总冠军,而这位选手只获得过一次攻擂者的资格,就有幸获得了整个比赛的总冠军。
     单从第十场比赛来看,学习政法专业的19岁女大学生殷怡航发挥极其出色,机敏果断,记忆牢靠,大胆抢答,凭借不俗的实力先是战胜了其他四位选手,获得了攻擂者的资格,然后在与连续三届的擂主李子琳对垒时发挥超常,最后夺得了擂主的位置,从而也获得了中国诗词大会第一季比赛总冠军的桂冠。对此应该向她表示祝贺,恭喜她在决定性的第十场比赛中临场不乱,发挥出色,终于以黑马姿态夺得总冠军,的确是实力不凡。
     但是,从全部十场比赛来看,殷怡航毕竟只夺得过一次擂主,而李子琳夺得过四次擂主,李四维夺得过两次擂主,如果仅仅看第十场比赛的结果判断谁的诗词知识更多,恐怕有失公正。
     于是,话题再次回到中国诗词大会实行的赛制。
     擂台制的确是比较好看,但是诗词知识比赛具有一定的偶然性,采取擂台制产生比赛的冠军和亚军,实际上是有弊端的。如果不信,我们可以列举一个事实,参加本季中国诗词大会的选手中有两名文学博士,却都没能成为过一次擂主,不能说他们的诗词知识还不如其他没有获得文学博士学位的选手吧?但是,在比赛中只要有一道题答错了,就可能前功尽弃。例如,第九场比赛的攻擂者在个人追逐赛中曾经夺得了300分的高分,但是在攻擂战的抢答中落败,就失去了夺得冠军的机会。而最后成为总冠军的殷怡航虽然实力也很强,但是毕竟在十场比赛中只夺得过一次擂主。这就说明,采用擂台制的赛制,对一些高水平的选手是不公平的,可能因为一次并非关键比赛的失误就失去了最后进军总决赛的机会。
     我们还是要提到星光大道节目,在星光大道节目中夺得过月冠军的选手进入总决赛,最后还要有一场比赛来定胜负,这就让几位月冠军都还有一次最后竞争年度总冠军的机会。而中国诗词大会采用的赛制是擂台制,一次失败就再没有机会进入总决赛了,这显然是不够合理的。
     私意依然认为,应该实行积分制,加权分数的设置只要合理,最后可以让积分最高的前几名选手进入总决赛的个人追逐赛,然后决出分数最高的前两名选手参加抢答赛,产生最后的总冠军和亚军。
    中国诗词大会节目播出后,引起观众的极大关注。这个节目还有后面的第二季比赛,完全可以听取观众的意见和建议,让赛制的设置更加公正合理。
  评论这张
 
阅读(560)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017